오징어 게임 시즌1 (인문학 관점)

<오징어 게임>은 현대 사회의 구조적 문제와 인간 본성을 비판적으로 조명한 작품으로, 여러 인문학적 관점에서 해석될 수 있습니다. 이 드라마는 생존 경쟁을 중심으로 한 극단적 상황을 통해 자본주의, 인간 심리, 윤리적 딜레마 등을 탐구하며, 다양한 상징과 철학적 질문을 던집니다.

1. 자본주의와 구조적 폭력
<오징어 게임>은 자본주의 체제의 극단적 속성을 반영합니다. 게임에 참여한 사람들은 모두 심각한 경제적 궁핍과 채무 문제로 인해 선택의 여지가 없는 상황에 부닥쳐 있습니다. 이들은 "기회의 평등"이라는 이름 아래 생존 게임에 참여하지만, 사실 이는 강자의 논리와 사회적 불평등을 정당화하는 수단입니다.

철학자 슬라보예 지젝이 언급한 "체제의 잔인함은 때로는 게임처럼 보인다"는 주장은 이 작품과 밀접하게 연결됩니다. 인간의 목숨이 거대한 경제 체제의 장난감처럼 다루어지는 이 설정은 현대 사회에서 빈곤층이 겪는 구조적 폭력을 상징적으로 드러냅니다.

2. 놀이의 변질: 순수성에서 생존 도구로
극 중 "어린 시절의 놀이"가 게임의 핵심으로 등장하지만, 그 맥락은 완전히 변질되어 있습니다. 네덜란드 역사학자 요한 하위징아(Johan Huizinga)는 인간을 "놀이하는 인간(Homo Ludens)"으로 정의하며 놀이의 자유롭고 창조적인 본성을 강조했습니다. 그러나 <오징어 게임>에서 놀이란 더 이상 자유의 영역이 아니라 생존을 위한 투쟁의 도구로 변질됩니다.

어린 시절 순수했던 놀이가 생명을 건 폭력의 장으로 변모하는 과정은 현대 사회에서 인간적 가치와 즐거움이 생존 경쟁에 의해 파괴되는 현실을 반영합니다.

3. 계급과 역할: 색채와 복장의 상징성
드라마에 등장하는 초록색 운동복, 분홍색 가면, 검은색 VIP 복장 등은 계층 간의 분리를 상징적으로 표현합니다.

1) 참가자들(초록색): 사회적 약자로, 개인적 정체성 대신 집단적 번호로만 존재합니다.

2) 관리자들(분홍색): 계층적 체제 안에서 통제와 명령을 수행하는 역할.

3) VIP들(검은색): 모든 것을 조종하고 관람하는 엘리트 계층.

 

이러한 색채와 복장은 사회적 위치에 따라 정체성이 규정되고, 인간의 가치는 계급에 따라 차별적으로 평가되는 현실을 반영합니다.

4. 인간 본성과 윤리적 딜레마
극 중 참가자들은 극한 상황 속에서 선택의 갈림길에 서게 됩니다.

1) 기훈: 끝까지 인간성을 유지하려 노력하지만, 현실의 잔혹함 앞에서 무력함을 경험합니다.

2) 상우: 생존을 위해 도덕적 경계를 넘어서며, 목적이 수단을 정당화한다고 믿습니다.

3) 알리: 순수함과 선의를 보이지만, 결국 신뢰의 대가로 배신당합니다.

이 모든 캐릭터는 극단적 상황에서 인간의 본성과 윤리적 선택이 어떻게 작동하는지를 탐구합니다.

홉스(Thomas Hobbes)의 "만인에 대한 만인의 투쟁"이라는 표현처럼, 인간의 본성은 환경에 의해 쉽게 왜곡될 수 있음을 보여줍니다.

5. 감시와 권력: 판옵티콘의 구현
제레미 벤담(Jeremy Bentham)의 판옵티콘(Panopticon) 개념은 드라마 속 게임 공간에 구현되어 있습니다. 참가자들은 철저히 감시당하며, 게임의 모든 순간은 기록되고 통제됩니다. 이는 현대 사회에서 기술과 권력에 의한 감시 체계를 상징하며, 개인의 자유와 사생활이 점점 더 제한되는 현실을 비판합니다.

 

※ 판옵티콘(파놉티콘) : '모두'를 뜻하는 'pan'과 '본다'를 뜻하는 'optic'의 합성어이며, 이는 중앙에 위치한 감시탑에서 모든 수용자를 감시할 수 있는 원형 감옥을 의미합니다. 현대 사회의 감시 체제를 상징적으로 표현하는 용어입니다. 

6. 희생 제의와 사회적 약자
게임 참가자들은 일종의 "희생양"으로 해석될 수 있습니다. 그들의 고통과 죽음은 부유한 VIP들의 유희를 위한 도구로 사용됩니다. 이는 고대 사회의 희생 제의와 닮았으며, 현대 사회에서도 사회적 약자들이 구조적 폭력에 의해 희생되는 모습을 상징합니다.

7. 자유와 선택의 문제
게임은 "자발적 참여"라는 명목으로 진행되지만, 참가자들이 게임에 참여하게 되는 이유는 경제적 압박에 의해 강제된 것입니다. 이는 철학적 관점에서 자유 의지와 결정론 간의 딜레마를 제기합니다. 게임이 끝난 후에도 기훈은 억압적 시스템을 떠나지 못하며, 체제에 도전하려고 결심합니다. 이는 인간이 진정으로 자유로워질 수 있는지에 대한 질문을 던집니다.

8. 결론
<오징어 게임>은 현대 사회의 자본주의적 모순, 인간 본성, 윤리적 딜레마를 다층적으로 조명한 작품입니다. 이를 통해 우리는 인간성과 사회 구조에 대한 근본적인 질문에 직면하며, 개인과 체제의 관계를 비판적으로 성찰하게 됩니다. 이 드라마는 단순한 스릴러를 넘어 인문학적 통찰을 제공하는 중요한 사회적 텍스트로 평가받을 만합니다.

9. 사견

<오징어 게임> 시즌 1 다들 잘 보셨나요? 통제된 곳에서 각자만의 참가 계기를 속에 품고, 인간의 본능을 낱낱이 보여주는 드라마였던 거 같습니다. 과연 시청하고 있는 우리도 그들과 동일한 선택을 했을까요? 아니면 최소한의 인간 도덕적인 행위를 보여줬을까요? 무작정 개인의 선택을 비판하기보다는 각자의 상황을 고려해 본다면 어떤 선택이든 오징어 게임 안에서는 합당한 이유가 될 수도 있겠다는 작은 공감도 해봅니다.